Mladi o ukidanju rijalitija – za i protiv
Užice – Rijaliti TV programe treba ukinuti, jer je nesporan njihov štetan uticaj na mlade. Ne, rijaliti programe ne treba ukinuti, budući da cenzura medija nije rešenje nego kršenje sloboda, a ukidanjem ne bismo dobili previše s obzirom da su mladi u ovo vreme već izloženi štetnom uticaju društvenih mreža, određene vrste muzike, žute štampe…
![](http://www.presslider.rs/wp-content/uploads/2019/04/Debata-mladih-Uzicana-o-rijaliti-programima-foto-S.Jovicic.jpg)
Ovako su sučeljeni argumenti na prvoj prezentacionoj debati užičkih srednjoškolaca koju je organizovao Užički centar za prava deteta, na aktuelnu temu lošeg uticaja rijaliti programa na mlade. Reč je o projektu “Debate o pravima deteta“ koji se, uz podršku Ambasade SAD u Beogradu, ostvaruje među mladima u Užicu, Kraljevu i Čačku. Sala užičkog Gradskog kulturnog centra bila je puna srednjoškolaca, a dva tročlana tima mladih debatera, afirmativni i opozicioni, nudila su argumente za i protiv ukidanja rijalitija.
– Naš afirmativni tim smatra da rijaliti programe treba ukinuti jer ovi programi promovišu loš sistem vrednosti. Mladi kao nerazvijene ličnosti dosta uče po modelu. U jednom australijskom istraživanju je dokazano da mladi najčešće povezuju bogatstvo, lepotu i popularnost sa srećom. A to može dovesti i do nezadovoljstva i urušavanja mentalnog razvoja. Loš uticaj ovih programa na mlađe od 18 godina može nestati samo ukidanjem rijalitija. Mi pod negativnim uticajem smatramo govor mržnje, psovke, uvrede, vidove nasilja, a može doći i do manipulisanja mladima kada učesnici iznose lažne informacije, kad se plasiraju alkoholna i energetska pića – rekla je Marija Vulević.
![](http://www.presslider.rs/wp-content/uploads/2019/04/Dva-debatna-tima-mladih-Uzicana-na-debati-o-rijaliti-programima-foto-S.Jovicic.jpg)
Odgovorio joj je svojim argumentima Nikola Basurović iz opozicionog debatnog tima:
– Ukidanje rijaliti programa ne smanjuje loš uticaj na mlade. Moj tim smatra da su mladima svakodnevno dostupni loši sadržaji na internetu, da u žutoj štampi često nisu cenzurisani pornografski sadržaji, a država mora decu da zaštiti od štetnih informacija i materijala. Loš uticaj može imati i muzika: većini omladine je današnja muzika slušljiva, ima dobar ritam, ali kad isključimo osećanja i obratimo pažnju na tekst shvatimo da je on nekad neprimeren uz, recimo, poruke da je konzumiranje opijata opravdano, a tu su i otvoreno omalovažavanje nacionalnih manjina, stvaranje stereotipa… Primer je da pesma “Kokain“ ima čak preko 24 miliona pregleda. I društvene mreže utiču na mlade: izazivaju zavisnost, stvaraju im komplekse da izgledaju savršeno, imaju što više lajkova i budu što zapaženiji. Takođe, naš tim smatra da bi ukidanje rijalitija bio loš primer koji bi pokazao cenzuru medija kao prihvatljivu, a ona ograničava slobodu govora i mišljenja kao osnovnih ljudskih prava.
Zatim je Anita Bogojević iz afirmativnog tima upozorila koliko je štetno gledati nervozu, ljutnju i bes ljudi u zatvorenom prostoru, te da malo dete može čuti psovke i uvrede u rijaliti programu koje će početi da sledi. Protiv ukidanja je Mia Purić iz opozicionog tima, koja smatra da cenzura nije rešenje već možda “pinovanje“ (koje primenjuju u Crnoj Gori) ili drugi načini zaštite od nepodesnih programa. Zaključke ove debate na kraju su sumirali Dušan Maksimović i Leontina Gačić. Sve se odvijalo uz uvažavanje stavova sagovornika i kad se nisu slagali s njima. A prisutni srednjoškolci aplauzom su pozdravili ovu debatu i temu.
Po rečima moderatorke debate Ruške Dabić, želja je bila da se mladima pokaže šta znači diskutovati na jedan konstruktivan način: – Stavovi učesnika nisu nužno njihovi lični stavovi, ali ako hoćete da budete dobri komunikatori i uspešni u raspravi ponekad je korisno da naučite da zastupate stavove sa kojima se možda intimno i ne slažete – istakla je ona.
Autor teksta: Branko Pejović
(objavila “Politika“ 10.4.2019.)